Repasovaný příspěvek. To se smí?

A proč? Odpovím si sám: Aby zmizely nesouhlasné příspěvky první verze.

Zbabělost, vypovídající o autorčině dalším negativu.

Dnes již druhý článek o lichvě od paní Valachové. Asi se ten první moc nepovedl, když byl záhy nahrazen novým.

Jak chce p. Valachová regulovat úroky?

Lichvářský úrok je jen reakcí na "solventnost" klienta.

Za regulovaný úrok jim půjčovat nebudou. Rizikovost klienta je vyjádřena právě výší úroku.

Regulace znemožní těmto rizikovým klientům vzít si další půjčku legálně. Vznikne prostor pro černý trh.

V lepším případě bude hledána cesta, jak tu regulaci obejít.

...Rizikovost klienta je vyjádřena právě výší úroku.... Tak to mi hlava nebere - proč bych půjčil peníze někomu, o kom, předpokládám předem, že mi je nevrátí ?!? A když, pak bych to chápal jako riziko podnikání...že o ně mohu přijít....

O lichvě (a ještě věcech dalších), co zde autorka "právě rozpitvává, proč to vlastně nejde realizovat", hovořil ve své předvolební kampani ČSSD na podzim 2013 také všem známý, nikdy nepracující a nepodnikající tlučhuba a nicmochr Bohuslav Sobotka - a samozřejmě, že zůstalo pouze jen u planých slibů...