Paní Valachová zapomíná, že na všechny děti je pamatováno příspěvky, které pobírají jejich rodiče. Je jejich poviností se o ně starat - proto je dostávají ! Pokud obědy dětem z těchto prostředků neplatí, ať je jim adekvátní částka v hodnotě těchto obědů - zcela legálně - odebírána. Mluvíme stále o finančních prostředcích, na kterých se podílí veškerá pracující společnost. Proč by se z jejích prostředků měly ještě, jakousi další "dávkou" - tyto peníze navyšovat ? Paní Valachová vlastně nechce nic jiného, než abychom přebírali zodpovědnost .. za vychytralé a nezodpovědné !

A proč to nedotáhnout ještě dál. pokud jsou rodiče v tak tíživé situaci, že nemají na oběd ve škole pro svého potomka. Tak nemohou mít na oběd pro dítě o prázdninách a taky o sobotách a nedělích. Takže začneme dávat obědy zadarmo pro děti každý den. Nebo si myslíte, že když někdo nemá 25-30 Kč na oběd pro dítě ve škole ve všední den, že má 30 Kč na oběd ve volnu? A to si myslím, že 25-30 Kč doma těžko uvaříte jednu porci jídla.

To je to, v době, kdy byly holky na základce jsem s nimi byla sama, pracovala v knihovně a penízků moc nebylo. Ve školním roce to bylo dobré, to byly obědy ve škole, peklo byly prázdniny. Takže na nějaké ubohé rodiče, kteří nemají na obědy fakt nevěřím.

Okřídlený citát: "There ain't no such thing as a free lunch"

Platí to i pro obědy pro děti.

Skutečně, nejsou to sprostá slova. Jsou to slova vypovídající o tom, že kdo je vypustí z úst, neví o ekonomii ani zbla.

To je zajímavé, ale necituje v tom článku náhodou autorka přesně toto? Tedy naopak od vás s odkazem na autora...

To nejsou slova sprostá, to jsou slova zlodějská.

Milá soudružko - když budou ti slušní, přizpůsobivý, pracující a odvádějící daně stále přispívat na dávky nepřizpůsobivým, vlastní vinou nepracujícím, obírající vlastní děti o základní potřeby, protože peníze na ně propíjí, prohrají v automatech, apod - tak se děti nepřizpůsobivých stanou nepřizpůsobivými a vaše sociální strana skončí v pekle.

Neomarxismus by se mohl poučit z chyb komunistů....

neomarxizmus jako základ křesťanské lásky k bližnímu svému?????? k člověku? k dítěti?

Problém s vámi socialisty je ten, že vám nakonec zákonitě dojdou peníze druhých lidí. Tady se navíc tradičně snažíte vykopnout dokořán otevřené dveře. Pro sociálně slabé má stát velmi rozsáhlou záchranou síť. Je naprosto zbytečné vytvářet zase nějaký další plošný žrout rozpočtu. Děti ze sociálně slabých rodin mohou mít školní jídlo, hrazené přímo sociálkou. Stačí jen drobně upravit pravidla a komunikaci škol se sociálkou.

Z mého pohledu by bylo vůbec nejlepší, kdyby po všech těch vašich nepodařených experimentech se školstvím přišel někdo, kdo rozumí jak školství tak i ekonomice, a kdo by ten tradiční socialistický nepořádek dokázal uklidit. Kádry ze škol odcházejí, nové nepřicházejí, pomocný personál je tak neskutečně podhodnocený, že už dneska neseženete školníka, opraváře nebo kuchaře. Přesto máme asistenty pro postižené děti, pomůcky za miliony, a to naprosto zbytečně. Školství není vaše hračka paní bývalá ministryně.

Máte pravdu!

Pokud Vás dobře chápu, tak protože se starám o rodinu, o dítě, o chod domácnosti, tak jsem blb, který si nezaslouží, aby jeho dítě dostalo od státu oběd, ale za to rodina, kde se o děti ani jeden rodič nestará, nechodí do práce a je mu vše u zadele, tak ti nárok mají na vše zdarma? Nemělo by to být herdek přesně opačně? Jak ty nemakačenka pak chcete donutit k tomu aby se postarali o své děti a o sebe??? Probuďte se milá dámo! Tyhle vaše "dotace" jen nahrávají těmto lidem aby nic nedělali a jen natahovali ruce, protože moc dobře vědí, že politici jako vy, jim zas něco přihrají....Je to hnus...!

A teď si vemte, že v mnoha rodinách se nejedná o jedno dítě, ale o 5-6....

Už mám nějaký věk - Ve svém obkruží známých, neznám žádnou rodinu, která by měla 5 - 6 dětí. Připouštím,však, že existují ....

Socialismus s lidskou tváří je tu, dokonce předčí běžnou praxi za totáče, kdy obědy (ale i svačiny) bylo nutné si zaplatit, právě na rozdíl od zájmových kroužků pořádaných školou.

Při tom i za toho totáče svého času děti vysloveně chudých ku podivu také na obědy nechodily. Což je samozřejmě smutné, ale chci tím doložit fakt, že návrh obědů pro všechny předčí i nápady komunistů.

Oběd zdarma by měl být součástí sociální podpory, která by ale měla být celá poskytována konkrétním dětem "v naturáliích", protože nezodpovědní nepřizpůsobiví darovanou hotovost okamžitě promrhají (alkohol, hazard, drogy...), bez ohledu na potřeby potomků.

Oběd ve škole jsou NATURÁLIE

Není důvod a ani není prakticky možné, aby stát ČR řešil všechny problémy světa od nedostatku vody někde v Africe přes nedostatečný výcvik policajtů v Mali až po hlad dětí gamblerů v Čechách. A stát se stejně snaží.

Státní snaha však vytvoří více problémů než řešení. Již teď jdou na děti příspěvky, rodiče dostanou ubytování a dávky. Existují jednorázové příspěvky dětem i domácnostem na kde co. A stále to nestačí ?

Vysvětlení je prosté. Pokud se bude někdo nebo něco podporovat, bude toho víc. Stát začne podporovat děti bez obědů, bude jich přibývat. Stát začne podporovat samoživitelky, bude jich přibývat. A příspěvků a dávek bude stále málo. Je to zákonité a prosté. Možná se to jeví nespravedlivé, kruté a zlé, ale nedá s tím nic dělat.