Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

H68a98n80a 94V24l51k12o27v32á 9525614652384

Ta změna "náhody" na ukotvení v zákoně dává školkám povinnost takové děti přijímat.

A protože jednak se školkami spolupracuji a druhak jsem vychovala dvě děti vím, že mezi dvouletým a čtyřletým dítětem jsou nebetyčné rozdíly v motorice, sebeobsluze....A do toho třídy se třiceti dětmi.

Nezlobte se paní Valachová, ale tyhle zákony vymýšlejí a schvalují lidé, kteří o praxi nemají ani páru.

Když už jste chtěli vyjít vstříc zaměstnaným matkám, měli jste se vrátit k praxi jeslí.

+1/0
7.7.2017 16:48

P46e70t76r 52S80k29á55c30e13l 6914229609

Myšlenka si vždy utržila ostudu, když se uchýlila od záměru. A jaký je, paní autorko, záměr nového předpisu? Přibližujeme se jím s tomuto tvrzení(?):

"Mužje sloup stanu, žena jeho plachtou a děti jsou provázky, kteréstavbu spojují" » Arabské přísloví.

0/0
6.7.2017 16:07

K27a55t45e25ř40i35n73a 73T11y12c95o20v72á 9190371786395

nesouhlasím s tvrzením, že by pobyt v dobrém zařízení byl dvouletým dětem na škodu. naopak. vedla jsem miniškolku, kde byly i mladší děti, většina z nich jen na dopoledne a většina ne na celý týden. velmi jim pomohl příklad starších dětí a kolektivu obecně. lépe se rozvíjely motoricky i sociálně, měly lepší slovní zásobu. a naučily se, že máma sice chvíli nebude, ale přijde a bude se na ně těšit. ale předpokládá to tak 4 takto staré děti na jednu chůvu, protože hygiena a spaní se řeší trochu jinak, než ve standardní školce a řadu z dětí bylo třeba ze začátku přikrmovat a v klidu zvykat na režim. to pro státem zřizované školky není finančně ani prostorově dosažitelné. kdo promyslel prováděcí předpisy a kde se vezmou peníze na zajištění takového projektu? už povinné přijetí pětiletých rozhodilo fungování školek. ředitelky musí držet místo potenciálním zájemcům a odmítat tříleťáky, kteří mají ve školce sourozence a jejichž rodiče by školku potřebovali. řada pětiletých dětí bude chodit do školky, protože musí - 2x měsíčně, zbytek "promarodí". a to nemluvím o dětech z nepřizpůsobivých rodin, které jsou postrachem rodičů i učitelek. ti budou problematičtí, ať budou chodit, nebo ne - krádeže, šikana, problém s autoritou. mysleli jste s tvůrci zákona na to, jak podobné problémy řešit? dobrý kantor, který dnes učí ve školce, za tu žebračenku, je svatý. ale i svatým nevydrží vnitřní síly donekonečna. takže výsledek bude horší školství, protože do něj budou chodit lidi bez zájmu o obor, kteří budou chtít pracovní dobu jen přežít a nenadřít se.

+3/0
3.7.2017 23:23

P89a76v33e49l 58B13a56r21t11o12k 9338700382653

Jasně vy nenařizujete školku dvouletým dětem, ale pětiletým ano.

To je dobře, že jste z té vlády byla vyhozena a doufejme, že se už nikdy nevrátíte.

A mimochodem ty vaše tanečky v době odcházení z ministerstva byly pěkně trapný.

Sbohem.

+7/0
3.7.2017 22:20

V16i67l44é96m 95B66a11r91á27k 4866907379446

KateřinaValachová si zasloužila vyhazov z vlády již dávno, protože dělala pravýopak toho, co české školství potřebuje. Neudržitelně navýšila jeho budoucí nárokyvůči státnímu rozpočtu, učitelům přidala papírování a založila na sníženíúrovně základních škol „inkluzováním“ dětí, jejichž rodiče místo výchovy shání prosvé potomky „papír na hlavu“.

Nechci platit zbytečné asistenty pro nevychované děti. Nechci, aby moje děti vinou inkluzování mělo ještě horší vzdělání než dnes. Nechci, aby moje děti byly ohrožovány agresory, kteří jsou omlouváni „papírem na hlavu“.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=502753

Výroky "chci mít dítě, ale zároveň se realizovat mimo rodinu" jenom maskuje postoj, že dítě je na obtíž. Je to úplně stejné (jenom se tomu dává jakoby vyšší mravní náboj) jako říci, že chci mít dítě, ale chci zároveň chodit do hospody. A státe zařiď!

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=501658

+11/−1
3.7.2017 20:49

P73e65t79r 71K91o76r90e22c25k88y 2213687523881

Naprostý souhlas s Vašim textem, lépe bych to rozhodně nenapsal, po takovýchto politicích zůstává jen smutné dědictví. Inkluze je děsivý akt. Problém je, že tato paní nemá žádnou schopnost sebereflexe a navíc se cítí po svém odstoupení jako bájný rek.

+3/0
4.7.2017 6:59

V13ě39r32a 50V13l72č46k88o51v38á 3211406223374

Pche.

0/0
3.7.2017 17:57
Foto

D97a58l45i57b30o67r 81B55a31r40t41o93š 5464530907779

Já se musím jen opakovat...chtělo to, lidem tato fakta říci mnohem dříve a nedovolit tak pokoutným žurnalistům vytvářet protivládní nálady a vše prezentovat jako chybu.....

Kdyby lidé věděli, jak byl tento zákon myšlen, určitě by nepsali petice. Píší je jen z nevědomosti, o které jsem právě něco napsal do diskuze blogu Jiřího Turnera....

Zákony se lidem musí vysvětlit hned a nejlépe v TV pokud česká TV nerflektuje, je nutné si udělat vlastní kanál na youtube a tam vše v klidu vysvětlit....a ještě je nutné lidem říkat, kde ten kanál na youtube najdou a jak...a je nutné to mít na stránkách ministerstva......tak aby se lidé mohli informovat...a zákony musí být vysvětlené LIDŠTINOU a ne právničtinou, tomu pak skoro nikdo nerozumí a nejméně pak právníci.......

Chce to mluvčího ministerstva, který skutečně něco dělá....tedy vše prezentuje, vysvětluje a to dříve než vůbec nějaké pomluvy a kontra-petice vůbec vzniknou....sebere se tím vítr plachet, těm kritikům, a ušetří spousta času tím, že nebude nutné sepisovat petice...............

0/−2
3.7.2017 16:31

R33o37s52t76i96s61l94a46v 87C64a96h83a 6233507597601

Na druhou stranu - kazdy ma moznost si zakon precist. A ucitele jsou VS vzdelani lide, ti by cist meli umet, ne? Nebo jim musi vsechno nekdo prezvykat? I ten nejvetsi hlupak z toho, co bylo v mediich prece musel pochopit, ze skolka pro dvoulete deti povinna neni, pro posledni rok pred skolkou je (s moznosti domaciho vzdelavani a prezkouseni ve skolce). Bylo prece srozumitelne receno, ze povinnost vytvorit dostatek mist pro dvoulete deti se tyka obci a neznamena to, ze by ty deti tam musely byt. Vzdyt i bojovnici proti skolce od dvou let (mimojine i prezident) rikali, ze je to nesmysl, protoze nikdo nevi, kolik tech deti bude, kdyz se jeste nenarodily. To, ze stejny argument by slo pouzit pro trilete, ctyrlete, atd. si nejak neuvedomuji.

0/0
3.7.2017 16:44
Foto

D64a63l23i65b52o62r 47B83a16r57t17o90š 5184180357929

skutečně nemusí každý rozumět právničtině..to je velmi zvláštní odrůda jazyka, za další je celkem normální se spolehnout, že žurnalista v novinách v TV či v rozhlase udělal svou práci dobře a informuje správně........když bychom měli po každém jeho práci dělat znovu, protože předpokládáme, že to udělal špatně...tak se nikdy nikam nedostaneme........

A pak je veliký rozdíl mezi makroekonomickým pojetím a tím lokálním...v makroekonomickém pojetí víme, že se u nás rodí asi tak 100 000 dětí ročně...v celé republice..ale nikdo nikdy nezaručí, že každý rok bude ve stejné oblasti stejný počet dětí, a to dává zabrat všem úrovním školní výchovy....až včetně středních škol....VŠ jsou na tom trochu jinak..ale lze opět odvodit, že řekněme, 30 až 40 procent těchto dětí se dostane na VŠ každým rokem takže musíme VŠ koncipovat tak, aby měli dost financí na cca 120 až 150 tisíc studentů plus několik dalších mnoho tisíc dálkařů a ještě i pro osvětu a šíření vědění pro prostou veřejnost...či pro programy univerzit třetího věku..........

Já osobně jsem také proti jakékoliv povinnosti dávat děti do školky v jakémkoliv věku, krom posledního roku před školou, aby si zvykly na kolektiv........

Takže v podstatě se zde shodneme..........jen si myslím, že je na ministerstvu dost lidí na to, aby někdo z nich byl pověřen prací s veřejností a všechny takovéto zákony dokázal lidsky vysvětlit...tedy převést právnickou řeč zákona do lidské podoby....tak aby tomu rozuměl starosta každé vísky a aby maminky neměly strach co se to na ně hrne.........

A teď tacheles....proč si myslíte, že tedy lidé píší takovéto petice? z čeho čerpali? a proč je na to někdo vůbec navedl?

Já se domnívám..i za cenu že se mýlím, že je to dezinformační práce médií...........ale klidně mne můžete vyvézt z omylu........

0/0
3.7.2017 18:04

R97o72s15t83i87s44l39a45v 63C98a68h65a 6703967417791

Obavam se, ze je do spise dezinformacni prace autoru petice. Budete se divit, ale ja jsem cerpal sve informace z medii, takze tam problem nebude.

Je otazka, co je SKUTECNYM cilem tech petici. Vezmete si, ze minuly (nebo predminuly) tyden se psalo o petici 21 tisic ucitelu proti kariernimu radu. Proc byla ta petice az ted, kdyz zakon

- schvalovala vlada, mozna jeho vladni zneni meli k dispozici i zastupci ucitelske verejnosti, treba odborar Dobsik, ktery ted proti zakonu horuje

- byl projednan ve Snemovne (a predpokladam, ze tam byla 3 cteni)

- byl projednan v Senate

a teprve pri znovuprojednavani ve Snemovne (po vraceni od Senatu s pozmenovacimi navrhy) se vytahne takova masivni petice. Zvlastni.

+1/0
3.7.2017 18:12
Foto

D80a80l39i82b39o35r 35B69a88r67t70o49š 5534130377789

nemám potuchu..ale vy mi to určitě můžete říci...........

0/0
3.7.2017 18:17

R38o14s85t49i45s74l71a29v 33C76a11h52a 6933817237181

:-) to opravdu neumim. Proto jsem polozil recnickou otazku.

0/0
3.7.2017 18:25
Foto

D26a37l19i36b78o51r 62B72a47r44t93o29š 5724890907599

tak je nás více a nejsem v tom sám.........:-)

0/0
3.7.2017 18:45

R71o88s36t66i21s90l43a15v 18C19a58h61a 6333817757171

Akorat Vy mate pocit, ze za to mohou media, pripadne MSMT. Ja myslim, ze je to v necem jinam.

Vzpominate si, Zeman ten zakon, ktery obsahoval skolku pro dvoulete nechtel podepsat. Pritom pred volbami rikal, ze veto je az zoufaly posledni pokus, ze bude chodit vysvetlovat do Snemovny. Myslim, ze to tehdy neudelal.

0/0
3.7.2017 18:51
Foto

D54a61l32i26b92o11r 10B85a50r22t11o11š 5794520557439

ano ten pocit mám...........a dokážete mi ho logicky vyvrátit..abych převzal váš pocit?

A ano myslím si totiž, že je nutné lidem vysvětlovat...jsem kantor a vysvětloval jsem celý život..........a vím jak je to důležité............a i tohle mi můžete zkusit vyvrátit......

0/0
3.7.2017 18:55

R84o51s80t14i54s56l96a34v 93C13a27h69a 6923117497651

Nasel jsem si tu petici, zrejme je to tato:

https://e-petice.cz/petitions/pani-ministryne-dvoulete-deti-do-skolky-nepatri-.html

Autori jsou nepochybne odbornici, ale asi nikdy nemeli problemy samozivitelky, ktera nutne potrebuje do prace....

0/0
3.7.2017 20:12
Foto

D68a86l73i21b66o74r 65B69a88r50t25o97š 5884420357659

díky , příležitostně se na ni podívám...........

0/−1
3.7.2017 20:21

J62o25s76e81f 10H71e61j97n64a 2974310896826

Rád plavu proti proudu a asi i proto napíšu, že si vašich stanovisek vážím. Nemusím s vámi vždy souhlasit, ale vnímám vás jako rovnou političku.R^

+1/−1
3.7.2017 14:01

P39e92t49r 72S45k41á92c77e44l 6754199849

Taky si vážíte paní autorky za to, že podle ní je petice "mimo mísu"? Tedy nikdo nesmí mít jiný názor, třeba i na závadný návrh zákona? Jak taková osoba může sloužit a naslouchat přitom lidem? Vlastně nemůže, již neslouží a nastoupit by měla nová generace, smýšlející jinak, líp...R^

+1/0
6.7.2017 16:04

Z20b24y14n40ě97k 44H60a77l60u17z77a 5343660648962

Našemu školství by nevíce prospělo zrušení ministerstva školství.

+4/0
3.7.2017 13:21

F34r75a55n67t52i75š86e59k 56P75e34t53r10í41k 6865271484661

Bohužel autorka v době ministrování nezrušila žádný úřad , nezmenšila ministerstvo, nezrušila zbytečné směrnice a zákony ani ne zkrátila povinnou školní docházku.

+3/0
3.7.2017 10:47

L95u88m56í57r 66V65i62t69h21a 2317327256252

Vaše čeština svědčí o tom, že zkracovat školní docházku rozhodně účelné není.

+3/0
3.7.2017 12:30

R16o79s44t67i12s87l17a66v 18C33a64h56a 6643727907601

A jaky by melo smysl zkracovat povinnou skolni dochazku (odhledneme-li od toho, ze se prodlouzila smerem k poslednimu roku skolky, a odhledneme-li od toho, ze to neni povinna dochazka, ale povinne vzdelavani)? Aktualne konci v cca 15 letech. Dite stejne NEMUZE podle zakona zacita pracovat drive (az na vyjimky, ktere se slozite resi, jako napr. detsti herci, apod.).

Kdyby koncila skolni dochazka ve 14, ceho by se tim dosahlo?

BTW, za komancu byla povinna skolni dochazka 10 let, tedy koncila v cca 16 letech.

+2/0
3.7.2017 15:48

J45a73n 88H38a66v69r75á49n76e18k 9880159816

Ano, člověk smí pracovat až od 16 let, takže kdyby skočil ZŠ ve 14-15 letech, tak tam hapruje ten rok. Jenže tito lidé ekonomiku nevytrhnou, a dokonce jsou zřejmě v menšině - dnes se všichni tlačí na maturitní obory.

U lidí se SŠ a VŠ vzděláním by to mělo ten efekt, že by se o rok dříve než dnes stali ekonomicky aktivními. Řečeno obecně by se zkrátila doba, po niž člověka živí rodiče a stát, a prodloužila doba, kdy se člověk živí sám. Už to je ekonomický argument sám o sobě. Dále pak by následným efektem mohlo být snížení průměrného věku založení rodiny a díky tomu možná i zvýšení průměrného počtu dětí na rodinu, což je žádoucí trend. A tento efekt by měl být nejsilnější u té vzdělanější vrstvy obyvatelstva, a tedy i sekundárně prospěšný pro ekonomiku v budoucnu.

Dříve taky existovaly osmileté ZŠ, a šlo to. Samozřejmě nedovedu posoudit, zda by to bylo možné provést dnes při současných osnovách. A také nevím, proč byly později opět zavedeny devítileté ZŠ. Takže přínosy bych viděl, ale nedovedu posoudit proveditelnost a výsledné náklady - to je na odbornou diskusi s pořádnými čísly.

0/0
3.7.2017 21:06

R64o64s36t41i59s28l72a65v 73C84a38h40a 6983877647911

Hezke argumenty, ale rikat, ze drive bylo neco jinak je dost nesmyslne. Drive totiz kluci museli na 1-2 roky na vojnu, to odpadlo. Takze vysokoskolak muze byt teoreticky ekonominky aktivni od stejneho veku jako pred zkracenim a naslednym zrusenim vojny. A stredoskolak? Ten dokonce o rok drive.

0/0
3.7.2017 21:09



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.