Seniorům dlužíme. Je třeba to přiznat

24. 04. 2018 8:08:36
Diskuse o potřebě masivního oddlužení občanů České republiky nabírá na obrátkách. Všichni se asi shodují v tom, že je těžké žít v zemi, kde má skoro jeden milion lidí minimálně jednu exekuci. A tam shoda končí.

Tradičně proti sobě stojí dva tábory. I uvnitř politických stran. Ukáži to na příkladu z nejsilnější parlamentní formace, tedy z ANO. Na jedné straně stojí lídr pražské podzimní kandidátky v Praze Patrik Nacher: "Je třeba pomoci zodpovědným dlužníkům, kteří chtějí splácet, aniž bychom poškodili seriózní věřitele. Když se to přežene, tak hrozí morální hazard." Na straně druhé je ministr spravedlnosti Robert Pelikán: „Situace je neudržitelná a většina dluhů je stejně nevymahatelných. Je třeba udělat velkou změnu.“

ČSSD stojí na straně lidí a nikoliv bank, ale co bank – hlavně různých šejdířů s dluhy, kteří mají v názvech slova jako „financial“ či „finance“, „capital“, „credit“, „smart“ a nebo „OK“. Takže podporujeme a budeme podporovat co nejširší možnost oddlužit obyvatelstvo. Je v tom i kus pokory. Protože i my jsme byli u toho, když se příliš pomalu měnily zákony, kterým byli naprosto nedostatečně chráněni spotřebitelé, které upravovaly půjčování peněz, ale umožňovaly jen lehce maskovanou lichvu nebo podvody s pokutami a sankcemi, které příliš pomalu zamezily kšeftování s dluhy, nebránily zmnožování pohledávek tak, aby se ke každé dal připočítat nový náklad exekutora a nová odměna. I když sociální demokraté ve srovnání s jinými, třeba s ODS, TOP09, či s lidovci (a dalo by se pokračovat) nesou vinu menší, čistý štít v této věci nemáme.

Proto podporujeme novelizaci insolvenčního zákona a podporujeme možnost, aby dosáhli na oddlužení i lidé, kteří ve skutečnosti mohou ze svých dluhů splatit naprosté minimum. Navrhovaná sedmiletá lhůta „trestu“ v podobě dohledu nad jejich financemi, kde přijdou o vše nad rámec opravdu naprostého minima, je dostatečná. A proto ale také chceme zvláštní režim pro skupinu, která byla v minulosti nejvíce ohrožena podfukáři, prodejci - citovými vyděrači a dalšími lidmi, kteří umným způsobem dokázali využívat nedostatečnosti zákonů. Tedy pro naše seniory. Právě tuto skupinu obyvatel jsme ponechali (teď myslím „my“ jako politickou reprezentaci celkem) nejvíce napospas „novým poměrům“.

Chceme pro ně proto v rámci nového znění insolvenčního zákona postup rychlejší a méně bolestivý.

Proč? Je to jednoduché. Protože pro mnoho z nich je sedm let to stejné, jako „doživotí“

Stačí se podívat do insolvenčního rejstříku a takových případů najdete mnoho. A tam jsou pouze takové případy, kde byla v souladu s nynější úpravou zákona naděje, že dlužník dokáže zaplatit během pěti let alespoň třicet procent svého dluhu. Když se zaměříte na případy seniorů, naleznete skutečně vysoký počet takových, které končí smutným usnesením soudu „o zastavení řízení vůči zemřelému dlužníkovi“.

Namátkou příběh z okresu Ústí nad Orlicí. Jsme na konci prvního desetiletí našeho století a dvěma lidem na hraně důchodového věku postupně poskytnou různé finanční instituce 15 (!) půjček. Začne to nevině menším úvěrem od malé firmy (ale s velkými poplatky, jak se ukáže). Na zaplacení prvního úvěru si vezmou manželé úvěr nový, ale i tady zafungují ta malá písmenka „úplně dole“. A tak to pokračuje dál, až dva senioři bydlící v domku s odhadnutou hodnotou 170 000,- korun (pro jeho mizerný stav) nasbírají úvěry za skoro 900 tisíc korun, které s příslušenstvím a množícími se dalšími náklady dělají brzy více než milion. V roce 2010 již nejsou schopni splácet prakticky nic. V květnu 2012 je jim povoleno oddlužení splátkovým kalendářem. Dokud paní může, pracuje při důchodu na poloviční úvazek. V červnu 2016 ale umírá. Manžel splácí již jen ze svého starobního důchodu. Na konci pětileté splátkové lhůty se podaří splatit 26 procent dluhu. Tedy méně, než požaduje zákon. Věřitelé nicméně dostali 311.273,- korun. Soud uzná, že dlužníci a poté osamocený dlužník vynaložili veškeré úsilí a přes nedodržení hlavního kritéria rozhoduje o splnění oddlužení. Než ale kýžený dokument doputuje k dlužníkovi, ten 10. 12. 2017 umírá také.

Nemusela jsem tento příběh hledat nijak dlouho. Ostatně během pár desítek minut u insolvenčního rejstříku jsem našla dalších pět případů, kdy dlužník zemřel během insolvenčního řízení. Stačilo se zaměřit na případy, kdy rodné číslo nekončilo čtyřčíslím, ale trojčíslím. Bylo to hodně smutné čtení. A mezi věřiteli se opakovaly pořád ty stejné firmy. Nebo spíše „staré známé firmy“.

Když někdo říká, že dluhy se mají platit, je to jistě naprostá pravda. Ale za jakou cenu? A jakou odpovědnost by měly nést společnosti, které půjčovaly lidem, u kterých schopnost splatit závazky byla zjevně skoro nulová a riziko obrovské? Je čas najít řešení. Takové, které mimo jiné uzná, že jsme naše seniory ponechali tak trochu „napospas“ době společenských a ekonomických změn, které nestíhali ani lidé daleko mladší, že jsme nechali řádit šejdíře a „šmejdy“ mezi generacemi, které byly nejméně odolné. Dlužíme naši seniorům daleko více, než oni dluží finančním institucím.

Hlasujte ve finále ankety Blogera roku

Autor: Kateřina Valachová | úterý 24.4.2018 8:08 | karma článku: 16.98 | přečteno: 1104x

Další články blogera

Kateřina Valachová

Odvolávání juniora

Václav Klaus junior proměnil diskusi o jeho odvolání z postu předsedy školského výboru v nedůstojnou frašku, při které si dal záležet, aby pozurážel co nejvíce lidí.

18.4.2019 v 9:01 | Karma článku: 16.84 | Přečteno: 809 | Diskuse

Kateřina Valachová

Šmejdi se nevzdávají, zase mají nové finty

Novela insolvenčního zákona sotva oschla v tiskárně, do účinnosti zbývají skoro dva měsíce, ale finanční šmejdi jedou na plné obrátky a snaží se restartovat „byznys“. Na výjezdech po krajích i od odborníků slyším nová varování.

10.4.2019 v 8:00 | Karma článku: 15.63 | Přečteno: 834 | Diskuse

Kateřina Valachová

Už žádné dětské dluhy!

S řadou kolegů z různých stran zastoupených v Poslanecké sněmovně jsem připravila novelu občanského zákoníku, která má jeden cíl - zabránit vzniku nových "dětských" dluhů.

8.4.2019 v 8:00 | Karma článku: 8.83 | Přečteno: 405 | Diskuse

Kateřina Valachová

Existuje právo na bydlení? Existuje

Teď vyvěsím rudý hadr před nejurputnější „pravicové“ diskutéry zdejší blogové sekce: Stát má garantovat cenově dostupné bydlení v určité základní kvalitě. A poslanci k tomu musí vytvořit podmínky.

4.4.2019 v 10:02 | Karma článku: 14.15 | Přečteno: 1092 | Diskuse

Další články z rubriky Politická aréna - pro politiky

Roman Malach

Evropská unie se o nás opravdu stará!

Dnešní článek bude na trochu lehčí téma. Zjistil jsem, že Zemědělská komise EU schválila zákaz používání názvosloví, které je spojené s masem, pro popis vegetariánského jídla.

21.4.2019 v 19:43 | Karma článku: 28.65 | Přečteno: 719 | Diskuse

Tomáš Zdechovský

Bez zapojení muslimských zemí boj s terorismem nevyhrajeme

Maroko je naším klíčovým partnerem v boji proti terorismu a zvládání migrace, kdy spolupráce s ním je nezbytně nutná i pro naši bezpečnost. A to si řada jeho kritiků neuvědomuje.

21.4.2019 v 13:06 | Karma článku: 15.95 | Přečteno: 419 | Diskuse

Anna Gamanová

Víra, respekt, diskuze - aneb pořád se učíme

Dvě tisíciletí let po Kristu. A pořád se máme co učit. Na celospolečenské úrovni i úplně lokálně se stále více lidí zapojuje do diskuze o budoucnosti. Naučili jsme se už spolu diskutovat?

19.4.2019 v 13:20 | Karma článku: 4.97 | Přečteno: 94 | Diskuse

Jan Dočekal

Koho má volit euroskeptik?

Krátký rozbor možností euroskeptického voliče, koho má volit. Zdánlivě je spousta možností, ale je tomu tak doopravdy? Pojďme se na to podívat ryze pragmaticky.

19.4.2019 v 2:54 | Karma článku: 19.46 | Přečteno: 433 | Diskuse

Kateřina Valachová

Odvolávání juniora

Václav Klaus junior proměnil diskusi o jeho odvolání z postu předsedy školského výboru v nedůstojnou frašku, při které si dal záležet, aby pozurážel co nejvíce lidí.

18.4.2019 v 9:01 | Karma článku: 16.84 | Přečteno: 809 | Diskuse
Počet článků 76 Celková karma 16.61 Průměrná čtenost 1368

Nechám za sebe mluvit Wikipedii: Ministryně školství (od června 2015 do června 2017). Vystudovala právo na Právnické fakultě Masarykovy univerzity (promovala v roce 2001 a získala titul Mgr.). Na téže fakultě získala i doktorát v oboru správní právo, titul Ph.D. jí byl udělen v roce 2007. V letech 2006 až 2014 na Právnické fakultě MU externě vyučovala, konkrétně na Katedře správní vědy a správního práva. Specializovala se na teorii práva a na ústavní a správní právo. Pracovní kariéru začínala v letech 2001 až 2002 jako právnička na Magistrátu města Brna. Později přešla do Kanceláře Veřejného ochránce práv, kde byla v letech 2003 až 2004 vedoucí analytického oddělení a v letech 2004 až 2012 vedoucí právního odboru za ombudsmanů Otakara Motejla a Pavla Varvařovského. Mezi roky 2013 a 2014 působila jako ředitelka legislativního odboru Kanceláře Senátu PČR. Deset let (2004–2014) se angažovala jako členka Výboru Rady vlády pro lidská práva. Mluví anglicky a německy. Je vdaná, má dvě dcery Kateřinu a Petru.

Členka ČSSD od roku 2015. Od října 2017 poslankyně PSP ČR.

Najdete na iDNES.cz