A co takhle zrušit daň z příjmů fyzických osob úplně, to by bylo teprve sociální.

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/cesi-plati-vyssi-dane-a-odvody-ze-mzdy-nez-svedi-40030558

Superhrubá mzda je jen trik, aby se zastřela skutečná míra zdanění práce. Tu je třeba zrušit. Zdanění by mělo být rovné, avšak zdaňovat by se měl produkt, nikoli transakce. Kdybych byl vládce a měl na první nástřel něco nastavit, udělal bych toto:

- Zavést princip: lidé musí mít možnost od příjmů si odpočíst výdaje. Co utratí, se nezdaňuje, co neutratí, promění se v majetek. Zdanit se tedy musí jen majetek.

- Daň z příjmu zrušit, včetně EET a souvisejícího účetnictví.

- Zdanění majetku evidovaného státem 2% ročně (stavby, peníze na účtech, pohledávky za dlužníky, tržní kapitalizace firem)

- K duševnímu vlastnictví nutno rovněž podat daňové přiznání, včetně patentů, know-how apod.

- Lichvářské půjčky je nutno u státu evidovat podobně jako EET a platit z objemu daně, jinak budou nevymahatelné

- Daně z pozemků (včetně pod stavbami) nahradit daní z výhradního užívání, podobně i využívání přírodních zdrojů a surovin

- Zachovat DPH, které však musí být implicitně započteno i práci zaměstanců. Zaměstnavatel si to pak odpočte, čímž se zdanění práce sníží

Sumárum: Zůstaly by daně z majetku, DPH a daně spotřební. Zrušily by se daně transakční: příjem, převody, dědické atd. Veškeré povinné pojistné by bylo pouze z výtěžku daní, podle toho by se musela stanovit výše. Napíšu k tomu samostatný článek.

Ještě jsem zapomněl: nezdanitelná část majetku ve výši cca 2 mil. na hlavu, včetně dětí. Žádné další slevy apod.

Progresivni zdaneni je okradani uspesnych lidi. Jednotne procento z cisteho vydelku je castecne prijatelnejsi. Ti uspesnejsi stale plati vice nez ti mene uspesni.

Samotne zdaneni hospodarske cinnosti je okradani ve velkem. Zde tato diskuze je mene zajimava pro nutnost znat organizaci statu kde zdaneni, tedy okradani, neexistuje. Zajimave tema pro jinou diskuzi.

Přesně tak. 15 % z 50 tisíc, není 15 % procent ze 100 tisíc, ani ze 15 % 150 tisíc. Člověk by řekl, že to pochopí každý, že ze 150 tisíc zaplatíte více daní. A když se podíváme, co se vybranými penězi z daně z příjmu financuje, tak můžeme snadno zjistit, že ten člověk ze 150 tis. příjmem nespotřebovává tyhle statky 10x více než člověk s 15 tis. příjmem. Podobně jako u jiných daní, třeba "zdrav. pojištění", platíte z vysokého přijmu více, ale nejste v průměru více nemocný, než člověk s nižším příjmem. Takže ty procenta jsou solidární a "progresivní" až dost. Navíc jedna sazba, rozumná a s minimem výjimek bude znamenat dobrou ochotu ty daně platit (obecně). Ať se radši zdaňuje klidně více spotřeba, ale ne příjem. To je nemoudré.

Typicky levičácké kecy, prostě zdaníte ty nejchytřejší a maskujete to zdaněním bohatých. Na skutečně bohaté vaše zdanění nedosáhne.

Vezmeme jednotnou dan 20% (pod urcity nizky prijem muze byt vyjimka). Ten, co ma hruby plat 50000 zaplati tedy dan 10000, ten co ma 200000 zaplati 40000. Co na tom neni progresivniho?

Ta procenta.

Já si progresivní zdanění rozhodně líbit nenechám. Buď provedu přesun do šedé zóny nebo mimo tuto republiku. Kolika chudákům pak bude muset stát zvýšit daň, aby byl aspoň na svých?

Tak nějak. Namísto, aby stát snižoval byrokracii a usnadňoval podnikání a zaměstnávání lidí, jen utahuje šrouby a zvyšuje daně. A pak se diví, že se vybere málo daní.

Progresivní zdanění není sprostý pojem. Pojem je to slušný, ale jinak je to zlodějina, protože trestá jednoho za skutečnost, že si vydělal více než druhý. Je to tedy trest, za vyšší vzdělání, učení po večerech, mnoha hodin práce přesčas, atd.. Progresivní zdanění je pro vlády jen jedna z mnoha cest, jak si vzít peníze cestou, která není správná. Hezký den

Chudí stát nepotřebují, neboť nemají žádný majetek pod ochranou státu.

Rady levnoživky, která o produktivní práci nic neví. Pouze o ní někdy četla.

Progresivní zdanění není sociální, nýbrž antisociální, protože postihuje ty více přičinlivější a pracovitější, kteří pro společnost odvádí nejvíce a naopak ulevuje těm méně do společnosti přispívajícím.

Progresivní zdanění se nedotkne bohatých, kterýžto mýtus levičáci násilím cpou lidem do hlav, ale těch více pracujících, protože nedaní stávající majetek, nýbrž příjem. DPFO, jak už název napovídá, je daň z příjmu fyzických osob. Jenže majitelé velkých firem nebohatnou na své mzdě, nýbrž na výnosu z firmy.

Naopak více pracující může být v reálu svých nutných nákladu chudší, než ten, koho se progrese nedotkne vůbec. Stačí si pořídit byt na hypotéku a k tomu si přibrat druhé zaměstnání a jste podle paní Valachové ten, komu je třeba šlápnout na krk.

Progresivní zdanění je banditismus už jen z podstaty toho, že nerozlišuje za kolik odpracovaných hodin a s jakým úsilím člověk ke svému příjmu přišel, nýbrž vidí jen to, že si někdo slušné peníze vydělal a proto je třeba mu je ukrást. Tedy ano, zde to plně odpovídá ideálu ČSSD.

I uklízečka může být pracovitá jak ďas a příčinlivě po večerech lepit pytlíky, ale žádný zázrak tím nevydělá. Někdo prostě nemá nadání na jazyky, nerozumí počítačům, či nemá buňky na podnikání a proto je tady solidarita, aby se ve společnosti udržel sociální smír.