Děkujeme za pochopení.
M90a97r89i52e 16Š86í38p36k82o24v21á
No, paní Valachová, Vás číst (nebo poslouchat v Máte slovo) je velmi smutné. Vždycky jsem byla přesvědčená, že by ženy měly být v politice, aby mohly doplnit svým úhlem pohledu na věc muže-politiky.
Ale to jsem se mýlila. Váš případ to rozhodně není.
Znáte naše velmi známé a uznávané odborníky-pediatry Mudr Švejcara a Mudr Matějčka? Buďte ráda, že už Vám nemohou říct, co si o Vás myslí.
Máte především obavy o matky (příp.rodiče). Ale ono jde především o dítě. Slyšela jste někdy o tom, že nejdůležitější období pro duševní vývoj dítěte je do šesti let? A že každé je jedinečné svojí povahou? Měla jste lépe poslouchat psychologa Mertina, a ne být v neustále naježená.
L76e36o61n96t32ý82n62a 55C92h28v11á71t79a61l45o17v49á
Perfektně vystiženo!
V13e47r66o86n18i58k30a 41K38o32s11o47v57á
Paní Valachová, voláte po racionální debatě, ale Vaše sdělení je emocionální křik. Dvouleté děti do školky prostě nepatří. Když už by někam mohly patřit, tak do jeslí.
Dvouleté děti ale patří v první řadě k matce. Máme výborný systém mateřské dovolené a předškolní přípravy. Kdykoliv ho v zahraničí nebo zahraničním kamarádům popisuji, prvně nevěří a potom závidí. Nerozumím, proč sociálnědemokratická poslankyně prosazuje pravicový model z období kapitalismu volné soutěže. Je to mimochodem jeden z důvodů, proč má volba šla mimo vaši stranu.. Vaše sociální experimenty. Vůbec se nebudu pouštět do spekulací o dobré matce, emancipaci a kariéristkách. Já totiž tu diskusi raději racionální.
V36e98n65d48u23l17a 22S21z74l63a23u86e10r20o88v36á
Pokud musí být s dítětem do nějakého věku pouze matka, jaktože v případě rozvodu mají oba rodiče na dítě stejné "právo" a dítě má právo na oba rodiče?
Mě to připadá, jako kdyby si chtěl někdo pořídit dům a bylo nařízeno, že ho musí ze 70% zaplatit chlap - pak bude dům napůl. A nesmí mu pomoci příbuzní, nesmí mu pomoci partnerka. Chce dům, dáme mu k tomu přesný předpis, jak ho má financovat. Zkrátka se všichni necpěte do výchovy a vůbec života ostatním a bude to ok.
J20i90ř69í 79K87r32á44k56o33r67a
"Páchá na něm zločin, jak říkají naší „vývojoví psychologové“ (aniž by k tomu měli jedinou relevantní studii, která by to potvrzovala – je to jenom jejich dojmologie)"
Studie zcela jistě najdete, když zapátráte. Pro začátek doporučuji knihu Vzpoura deprivantů (Koukolík, Drtilová). Tam je odkazů na studie o vazbách dětí na matku celá řada.
Víte, líbí se mi váš sebevědomý postoj v momentech, kde naprosto zjevně vaříte z vody. Sleduji to delší dobu. Vždycky něco plácnete a doplníte to nějakým sebevědomým názorem, jako že psychologové podléhají dojmologii. Bylo by to docela komické, kdybyste nebyla političkou, která bohužel má na starosti rezort z nejcennějších, tedy budoucnost našich dětí. Fakt jsem rád, že už jste šla od válu a pevně doufám, že se do jakékoliv funkce kolem dětí nevrátíte.
Neberte to jako osobí útok, jen jako vyjádření mého úděsu, který je pochopitelný, vzhledem k faktu, že se jedná o moje děti.
Jinak je mi vcelku jedno, jak kdo vychovává svoje děti. Já sám jsem rád, že mám ženu, která se projevuje jako opravdová matka a děti jsou pro ní v prioritách první na řadě. S ženou, která předsadí potřebu kariéry před potřeby dětí bych si asi nerozuměl.
T76o41m65á93š 60M60a17r45e91k
Co třeba: https://www.theguardian.com/world/2015/jun/24/having-a-working-mother-works-for-daughters , nebo Nonmaternal care hours and temperament predict infants’ proximity-seeking behavior and attachment subgroups
Tomo Umemuraa,∗, Deborah B. Jacobvitzb ? A Vzpoura deprivantů není žádná vědecká studie - to je popková knížka, ve které se s literaturou zachází velmi volně.
J15i40ř47í 38P93l37í38v83a
Paní Valachová chce diskuzi o tom, "jak naplnit společenskou objednávku po předškolní péči ".
Tak tedy:
1) Ekonomové nemluví o "objednávce", ale o "poptávce".
2) Pokud taková poptávka je, není důvod, aby ji uspokojoval stát. V normální svobodné společnosti by se pro každou poptávku nakonec našla i nabídka. Jistě by vznikla i konkurence v nabídkách, takže by nakonec byla služba byla kvalitnější a rozhodně levnější, než jaké je schopen stát.
3) Maminky by měly větší výběr, protože lidé jsou různí a požadují různé věci. Stát pod taktovkou paní Valachové by zcela jistě prosazoval, aby vše probíhalo jednotně.
E17v48a 40K15o27r40b41e67l68o13v63á
Nabídka by se našla, kdyby stát nesešněrovával péči o děti spoustou pravidel a nařízení, rigidně netrval na přehnaných hygienických normách a nechal rodiče, aby se na zásadách péče dohodli přímo s poskytovatelem služby.Teď už se zase rajtuje na lesních školkách ohledně jídla. Co je státu do toho, jaké jídlo rodiče dítěti do školky zabalí?
V18e25r54o39n80i54k79a 13V61a78l64í27k86o30v78á 52Š41u84b59o93v60á
Pokud je dvouleté dítě připraveno na školku a ta s tím souhlasí, nechť tam chodí - ale proč se do toho má montovat stát? O to tady jde, paní poslankyně.
Za Vašeho ministrování napáchal stát, potažmo MŠMT, mnoho nepromyšlených systémových změn. Stát neučí a nevychovává děti. To dělají rodiče a učitelé. Proto
O14l32g60a 38P10a59v75l29í29k49o75v88á
Věta z blogu: Proč zrovna toto téma vzbuzuje podstatně více vášní než témata jiná?vypovídá o vaší naprosté představě nadřazenosti. Vy dostanete nějaký impuls, např., že matky samoživitelky potřebují jít z finančních důvodů po dvou letech do zaměstnání a nemají kam odložit děti. Takže vy zdecimujete školky a nařídíte jim přijímat a pečovat o dvouletá batolata. Pak přijde kritika a tak dodáte, že to bude stát prachy, aniž tušíte, co všechno bude třeba zajistit a kolik to bude stát. Jste zbrklá, paninko a nedivím se testosteronům, že si vás podávají.
T96o25m92á97š 23M82a57r80e90k
Odložit? To vypovídá o vaší neskutečné aroganci a hloupé nadřazenosti.
H31a52n30a 53M83á48r87o98v82á
A opět argumenty, jako "bude nutno snížit počet dětí ve třídě". Zavedla jste inkluzi do škol, s podobnými argumenty - a kde jsme? Autistické děti a děti prakticky nevzdělatelné (protože rodiče na jejich vzdělání kašlou, všichni víme..) ve třídách o třiceti žácích, odkud děti přeřazují na soukromá gymnázia nebo do jiných škol ti rodiče, kterým na dětech záleží.
J18i18ř12í 13K91r93á10k80o94r14a
Nejlepší je, jak dnes ministerstvo zkouší házet problémy s inkluzí na chudáky učitele, že prý neumí pracovat s asistenty.
V82l42a38d87i38m47í32r 62H58r43u70b76ý
Já se pisatelům příliš nedivým. Prostě neumí jinak vyjádřit své zděšení nad zrůdností myšlení sociálních inženýrů.
Inženýrů, kteří na jedné straně chtějí zrušit kojeňáky a omezit na minimum dětské domovy. Maximalizovat pobyt dětí v rodině adopcí či alespoň pěstounstvím. Protože jen rodinná výchova je prospěšná. Jenže tíž inženýři pošlou nezralé děti zpět do komunitních zařízení. Prakticky na celý den. Zvážíme-li 13- až 14hodinovou potřebu spánku, devítihodinový pobyt v zařízení, tak je dítě s matkou maximálně dvě hodiny, strávené "vypravováním" do školky, cestou tam a zpět. V podstatě stres.
Normální člověk se musí zeptat, jestli by dítěti nebylo ve skutečnosti lépe v tom kojeňáku či děcáku. Nejlépe jsou na tom vlastně děti pěstounů - ti jsou placeni za pěstounství, děti do školky dávat nemusí a mohou s nimi být celý den. Tak, jak matky tisíciletí byly a jak je dítěti i matce vrozeno.
Nedivte se, že nad nesmyslným jednáním sociálních inženýrů zůstává rozum stát. U některých povah se to projeví drsnějšími výrazy. (My, ostatní, je pronášíme jen v duchu.)
Rozumná vláda, rozumný parlament odsouhlasily mateřskou (rodičovskou) dovolenou v délce čtyř roků. Daňový poplatník vzal na vědomí, že se z jeho daní zaplatí matkám příspěvek, umožňující být s dítětem dobu, kterou to dítě skutečně potřebuje. A pak ejhle! Přišli sociální inženýři a mateřskou si mohla máti zkrátit na roky tři. Budiž, je to rozhodnutí matky. Jenže inženýři náhle tvrdili, že matka má nárok na peníze, vyplácené původně po dobu čtyř let. Posléze vylepšil tuto "logiku" dokonce na dva a jeden rok. Takže "kariéru pěstující" matka potřebuje při krátkém, jednoročním výpadku příjmů čtyřnásobnou měsíční podporu ve srovnání s maminkou, která se chce dítěti věnovat celé čtyři roky. To je opravdu jen pro silné povahy. (A to nekomentuji fakt, že politici - sociální inženýři lžou, jak - společně se státem - nalezli peníze na takové řešení. To se to hledá v kapsách daňových poplatníků.) - pokračuje
V45l78a23d11i17m18í55r 75H37r41u30b66ý
Nedivte se, že takové "uvažování" sociálních inženýrů dříve či později člověka vyvede natrvalo z míry. Prostě že blbost nazvýváme blbostí. No - a někteří se neudrží, a nazvou příslučnými slovy i nositele oněch blbostí.
M67i79r45o92s33l98a96v 42K86u53l97h57a91v63ý
Souhlasím s tím, že je určitě lepší mít větší možnost volby. Takto "uvolněné" matky za účelem zaměstnání to však mají 2x těžší: z práce fofrem do školky, se starším úkoly do školy, příprava večeře, koupání, potom třeba žehlení atd. Jistě, dá se vhodně zapojit partner, ale ve výsledku by to nemělo dopadnou tak, jak se to stalo jedné známé: " Mami, teta ve školce je na mně hodnější než ty; já ji mám moc ráda."
M90i16r61o84s38l64a21v 40K72u33l89h89a85v91ý
P.S.
M.j. Váš úsměv, paní Valachová, je odzbrojující a současně je jako zbraň; máte na něj zbrojní pas?
- Počet článků 139
- Celková karma 33,29
- Průměrná čtenost 4453x