Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V22i27l44é68m 17B39a77r16á13k 4956637899586

KateřinaValachová si zasloužila vyhazov z vlády již dávno, protože dělala pravýopak toho, co české školství potřebuje. Neudržitelně navýšila jeho budoucí nárokyvůči státnímu rozpočtu, učitelům přidala papírování a založila na sníženíúrovně základních škol „inkluzováním“ dětí, jejichž rodiče místo výchovy shání prosvé potomky „papír na hlavu“.

Nechci platit zbytečné asistenty pro nevychované děti. Nechci, aby moje děti vinou inkluzování mělo ještě horší vzdělání než dnes. Nechci, aby moje děti byly ohrožovány agresory, kteří jsou omlouváni „papírem na hlavu“.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=502753

Výroky "chci mít dítě, ale zároveň se realizovat mimo rodinu" jenom maskuje postoj, že dítě je na obtíž. Je to úplně stejné (jenom se tomu dává jakoby vyšší mravní náboj) jako říci, že chci mít dítě, ale chci zároveň chodit do hospody. A státe zařiď!

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=501658

+11/−1
doporučit
3.7.2017 20:49

P52a31v79e93l 24B94a12r30t71o89k 9458290802223

Jasně vy nenařizujete školku dvouletým dětem, ale pětiletým ano.

To je dobře, že jste z té vlády byla vyhozena a doufejme, že se už nikdy nevrátíte.

A mimochodem ty vaše tanečky v době odcházení z ministerstva byly pěkně trapný.

Sbohem.

+7/0
doporučit
3.7.2017 22:20

Z28b17y40n39ě82k 80H73a79l95u22z34a 5793930518222

Našemu školství by nevíce prospělo zrušení ministerstva školství.

+4/0
doporučit
3.7.2017 13:21

K14a81t41e97ř79i43n56a 94T11y63c26o75v27á 9900551536325

nesouhlasím s tvrzením, že by pobyt v dobrém zařízení byl dvouletým dětem na škodu. naopak. vedla jsem miniškolku, kde byly i mladší děti, většina z nich jen na dopoledne a většina ne na celý týden. velmi jim pomohl příklad starších dětí a kolektivu obecně. lépe se rozvíjely motoricky i sociálně, měly lepší slovní zásobu. a naučily se, že máma sice chvíli nebude, ale přijde a bude se na ně těšit. ale předpokládá to tak 4 takto staré děti na jednu chůvu, protože hygiena a spaní se řeší trochu jinak, než ve standardní školce a řadu z dětí bylo třeba ze začátku přikrmovat a v klidu zvykat na režim. to pro státem zřizované školky není finančně ani prostorově dosažitelné. kdo promyslel prováděcí předpisy a kde se vezmou peníze na zajištění takového projektu? už povinné přijetí pětiletých rozhodilo fungování školek. ředitelky musí držet místo potenciálním zájemcům a odmítat tříleťáky, kteří mají ve školce sourozence a jejichž rodiče by školku potřebovali. řada pětiletých dětí bude chodit do školky, protože musí - 2x měsíčně, zbytek "promarodí". a to nemluvím o dětech z nepřizpůsobivých rodin, které jsou postrachem rodičů i učitelek. ti budou problematičtí, ať budou chodit, nebo ne - krádeže, šikana, problém s autoritou. mysleli jste s tvůrci zákona na to, jak podobné problémy řešit? dobrý kantor, který dnes učí ve školce, za tu žebračenku, je svatý. ale i svatým nevydrží vnitřní síly donekonečna. takže výsledek bude horší školství, protože do něj budou chodit lidi bez zájmu o obor, kteří budou chtít pracovní dobu jen přežít a nenadřít se.

+3/0
doporučit
3.7.2017 23:23

F86r57a64n86t95i64š33e16k 77P77e50t83r80í88k 6245181784581

Bohužel autorka v době ministrování nezrušila žádný úřad , nezmenšila ministerstvo, nezrušila zbytečné směrnice a zákony ani ne zkrátila povinnou školní docházku.

+3/0
doporučit
3.7.2017 10:47
Foto

H84a62n86a 81V42l83k60o45v38á 9295634962624

Ta změna "náhody" na ukotvení v zákoně dává školkám povinnost takové děti přijímat.

A protože jednak se školkami spolupracuji a druhak jsem vychovala dvě děti vím, že mezi dvouletým a čtyřletým dítětem jsou nebetyčné rozdíly v motorice, sebeobsluze....A do toho třídy se třiceti dětmi.

Nezlobte se paní Valachová, ale tyhle zákony vymýšlejí a schvalují lidé, kteří o praxi nemají ani páru.

Když už jste chtěli vyjít vstříc zaměstnaným matkám, měli jste se vrátit k praxi jeslí.

+1/0
doporučit
7.7.2017 16:48

J14o66s79e57f 16H92e56j27n85a 2764730726656

Rád plavu proti proudu a asi i proto napíšu, že si vašich stanovisek vážím. Nemusím s vámi vždy souhlasit, ale vnímám vás jako rovnou političku.R^

+1/−1
doporučit
3.7.2017 14:01
Foto

D77a53l26i81b36o61r 19B22a95r67t68o98š 5754310127459

Já se musím jen opakovat...chtělo to, lidem tato fakta říci mnohem dříve a nedovolit tak pokoutným žurnalistům vytvářet protivládní nálady a vše prezentovat jako chybu.....

Kdyby lidé věděli, jak byl tento zákon myšlen, určitě by nepsali petice. Píší je jen z nevědomosti, o které jsem právě něco napsal do diskuze blogu Jiřího Turnera....

Zákony se lidem musí vysvětlit hned a nejlépe v TV pokud česká TV nerflektuje, je nutné si udělat vlastní kanál na youtube a tam vše v klidu vysvětlit....a ještě je nutné lidem říkat, kde ten kanál na youtube najdou a jak...a je nutné to mít na stránkách ministerstva......tak aby se lidé mohli informovat...a zákony musí být vysvětlené LIDŠTINOU a ne právničtinou, tomu pak skoro nikdo nerozumí a nejméně pak právníci.......

Chce to mluvčího ministerstva, který skutečně něco dělá....tedy vše prezentuje, vysvětluje a to dříve než vůbec nějaké pomluvy a kontra-petice vůbec vzniknou....sebere se tím vítr plachet, těm kritikům, a ušetří spousta času tím, že nebude nutné sepisovat petice...............

0/−2
doporučit
3.7.2017 16:31



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.